摘要：　　也正是因为如此，考生付出巨大时间、精力甚至金钱在备考上，考研报班的现象更是屡见不鲜，小文（化名）便是考研报班大军中的一员，但考试结束后，她却将培训机构告上了法庭。2019年12月，正在备考中的小文与湖州某教育咨询有限公司签订了一份《考研合同书》，约定小文报名参加的培训班型为考研决胜协议班，湖州某教育咨询有限公司为其开设研究生初试笔试面授课程，授课科目包括政治全程班、英语全程班、数学、专业课等。...

“关关难过关关过，前路漫漫亦灿灿。”这是很多参加研究生考试考生的内心活动，考研于他们而言，远远不止一张文凭的意义这么简单。

也正是因为如此深圳考研辅导班，考生付出巨大时间、精力甚至金钱在备考上，考研报班的现象更是屡见不鲜，小文（化名）便是考研报班大军中的一员，但考试结束后，她却将培训机构告上了法庭。

2019年12月，正在备考中的小文与湖州某教育咨询有限公司签订了一份《考研合同书》，约定小文报名参加的培训班型为考研决胜协议班，湖州某教育咨询有限公司为其开设研究生初试笔试面授课程，授课科目包括政治全程班、英语全程班、数学、专业课等。

同时，合同中还约定如果小文在2021届研究生考试中未能过关，湖州某教育咨询有限公司应当退还全部培训费，反之则无需退还。合同签订后，小文于当日一次性支付培训费用32000元。

培训结束后，小文如期参加了研究生招生考试，考试成绩为328分，超过了B类国家线，但是未达到A类国家线。小文认为自己的成绩最终没有过线，且培训机构提供的课程由面授变为线上授课，提供的师资也有违承诺深圳考研辅导班，便找到培训机构要求退还全额培训费。

但培训机构则认为，达到B类国家线也属于合同中约定的初试过关，因此拒不退还。双方协商不成深圳考研辅导班，小文一纸诉状将培训机构告上了法庭。

吴兴法院审理认为，该案的争议焦点在于原告小文的成绩是否属于合同约定的初试过关。在双方签订的合同中，并未明确约定超过哪类国家线属于达到合同目的，但合同对于初试过关的含义有约定深圳考研辅导班，为原告在培训协议专用条款约定的考试项目中进入复试名单（含调剂和递补进入），因此仅以成绩是否过线无法判断原告是否达到了初试过关的条件，而应当以原告后续接受调剂并重新报考按照B类国家线确定复试名单的高校结果来认定是否属于初试过关。

但实际上，小文在通过B类国家线后并未向B类线的学校报名参加复试或接受调剂，且双方在合同中约定湖州某教育咨询有限公司提供的报考指导只做参考意见，最终决定权仍在小文自己。因此，法院认为未接受调剂和继续报考的责任在于原告小文，小文应承担相应责任，其要求全额返还培训费的主张法院不予支持。

对于小文提出的另外两个问题，法院认为合同明确约定授课方式为面授，但未明确约定师资标准。受新冠肺炎疫情影响，湖州某教育咨询有限公司被迫变更授课方式，虽然不存在违约的故意，但客观上造成小文所购买的培训服务内容发生了变更，为保障合同双方公平的权利义务，被告应该减少合同价款。

最终，法院判决湖州某教育咨询有限公司返还培训费5000元，驳回小文的其他诉讼请求。