中业网校好不好2020考研管理类联考逻辑思维备考题_莫尔(中业网校便宜能信吗)

gong2022 2024-04-19 12:22:48 0




摘要:  

原标题:中业网校好不好2020考研管理类联考逻辑思维备考题



中业网校好不好?准备参加2020年考研能报中业网校的考研课程吗?2020年考研管理...


原标题:中业网校好不好2020考研管理类联考逻辑思维备考题

中业网校好不好?准备参加2020年考研能报中业网校的考研课程吗?2020年考研管理类联考逻辑思维的高效备考方法都有哪些?先来看看下面的这些逻辑思维类考题,你能答对多少吧!

1、所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此,所有的疑似甲型h1n1病例都是甲型h1n1病例,这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?

a、题干的论证忽略了:一个命题是真的,不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。

b、题干的论证忽略了:灰狼与狼的关系,不同于疑似甲型h1n1病例和甲型h1n1病例的关系。

c、题干的论证忽略了:在疑似甲型h1n1病例中,大部分不是甲型h1n1病例。

d、题干的论证忽略了:许多狼不是灰色的。

e、题干的论证忽略了:此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。

【答案】b

【解析】灰狼和狼的关系是真包含于关系,而疑似h1n1病例与h1n1病例不是真包含关系。混淆这两种关系,是题干的根本错误所在。即b项。

2、在第二次世界大战中,大约有37.5万名平民在美国本土死亡而有大约40.8万名美国军人在海外死亡。基于这些数字可以得出结论:在第二次世界大战中作为军人派驻海外并不比作为平民留在本土危险很多。以下哪一项最能清楚地揭示出以上得出的结论的荒谬?

a、除了派驻海外的军人死亡数外,将在美国本土死亡的军人数量计算出来。

b、把平民的死亡人数和军人死亡人数之间的差别用占全部死亡人数的百分比表达出来。

c、把在军队中服役期内由事故引起的死亡从由战斗中受伤而导致的死亡中区分出来。

d、比较一下每一种类中每千人的死亡率而不是比较总的死亡人数。

e、把在美国由事故造成的死亡人数同军队里在战斗中的死亡人数进行比较。

【答案】d

【解析】题干由二战中,本土死亡的平民和海外死亡军人的数量差不多,便得出二战中作为军人被派遣到海外并不比作为平民留在本土危险得多的这个结论,这一推理过程是存在漏洞的,海外军人是否比本土平民危险,关键不是看死亡的绝对人数有多少而是要看死亡人数在各自总人数中所占的比例是多少,因为各自相对的总人数不同。即d项。所以,d项最能揭示题干结论的荒谬。

3、最近的一项研究指出:“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对1000名女护士进行调查,发现那些每星期饮酒3~15次的人,其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人低。因此,研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。以下哪项如果为真,最不可能削弱上述论证?

a、许多妇女因为感觉自己的身体状况良好,从而使得她们的饮酒量增加。

b、调查显示:性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼。

c、护士因为职业习惯的原因,饮酒次数比普通妇女要多一些。再者,她们的年龄也偏年轻。

d、对男性饮酒的研究发现,每星期饮酒3~15次的人中,有一半人患心脏病的可能性比少于3次的人还要高。

e、这项研究得到了某家酒精饮料企业的经费资助,有人检举研究人员在调查对象的选择上有不公正的行为。

【答案】d

【解析】题干的论点是:妇女心脏好的原因是适量饮酒。选项a指出,不是妇女饮酒量大心脏才好的,而是妇女感觉身体好才饮酒量大的,“因果倒置”削弱。选项b妇女心脏好不是因为饮酒量大,而是因为性格独立、注意加强身体锻炼,另有他因削弱。选项c意味着护士的情况具有特殊性,不能代表一般的妇女,“以偏概全”削弱。选项e意味着,题干中在调查对象的选样上有问题,比如为了推销酒精饮料的,故意找了1000名能饮酒,心脏又好的女护士来做试验,当然,结论也就不具有代表性,同样是“以偏概全”削弱。选项d说的是男性,为无关选项,最不能削弱题干。

4、莫尔鸟是仅存在于新西兰的一种高大但不会飞的鸟。在人定居新西兰之前,莫尔鸟没有什么可怕的天敌,数量极多。当人们开始猎取它们后,莫尔鸟几乎绝迹了。所以,肯定是人类的打猎造成了莫尔鸟的绝迹。下面哪一个,如果正确,最严重削弱上面的论述?

a、一些莫尔鸟栖息在新西兰人类定居最晚的一部分地区。

b、新西兰人也猎取一种哺乳动物,这种动物虽然也易受本地天敌的攻击,却并未灭绝。

c、人们引入新西兰好几种捕食莫尔鸟的动物。

d、大约第一批人进驻新西兰500年之后,莫尔鸟仍存在于新西兰的某些地区。

e、一些莫尔鸟能战胜人类。

【答案】c

【解析】题干信息:抓住题干结论的关键词“造成”确定本题属于因果关系。

因:人类的打猎→果:莫尔鸟的绝迹。

a栖息的地区与人类是否猎杀无关,不能削弱。

b类比削弱,不能直接割裂人类打猎和莫尔鸟绝迹的关系,削弱力度较弱。

c直接指出存在他因,是由于动物的捕食导致莫尔鸟绝迹,割裂了人类打猎和莫尔鸟绝迹的关系,削弱力度比b项强。

d选项不涉及人类打猎对莫尔鸟数量造成的影响。

e“一些莫尔鸟能战胜人类”,无法判断另外一些鸟的情况。

5、2010年12月,t镇购物中心维修并改善了其停车场的照明,2011年该停车场偷车案和企图偷车案比上一年下降了76%。因为潜在的小偷通常受较好照明条件的威慑,偷车案的下降可归功于这些方面的改善。下列哪一项如果正确,最能支持以上论述?

a、在2010年和2011年,大多数在购物中心停车场被偷的车都是相对较新和较昂贵的豪华型汽车。

b、大多数购物中心的盗车案发生在上午10时—下午4时之间。

c、t镇购物中心是t镇地区仅有的三个购物

中心之一。

d、在购物中心所在的t镇,汽车盗窃案2011年和2010年一样多。

e、在2011年购物中心停车场巡逻的安全警卫的数目在夜间加倍了。

【答案】d

【解析】题干结论是:2011年t镇购物中心停车场偷车案和企图偷车案的减少可能是因为维修并改善了其停车场的照明。a项为无关选项,不能对题干结论起到支持作用。b项说盗车案多发生在上午10时到下午4时,c项说停车场巡逻的安全警卫的数目在夜间加倍,都说明案件减少的原因不是维修并改善其停车场的照明,而是有另外的原因,对结论起削弱作用。d项,在t镇,汽车盗窃案总量2011年和2010年一样多,而t镇购物中心的案件减少了74%,说明维修并改善了其停车场的照明起到了一定的作用,对结论起支持作用。返回搜狐,查看更多


责任编辑:



相关推荐

评论列表
  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~
关闭

用微信“扫一扫”